Câu hỏi “Có nên kết án tử hay “tịch thu” công cụ gây án đối với kẻ cưỡng bức?” và loạt ý kiến khiến MXH xôn xao

Cho đến nay, việc trừng phạt tội ác đối với phụ nữ vẫn là vấn đề nhức nhối trong xã hội. Mới đây, trên một trang mạng xã hội Trung Quốc, chủ đề này tiếp tục được cư dân mạng mổ xẻ và nhanh chóng nhận được lượng tương tác lớn.

Tên tài khoản @Lý Bá Lăng chia sẻ ý kiến ​​của bạn như sau: Luật pháp không thể đo lường được cảm xúc. Một số người nói rằng hiếp dâm gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho nạn nhân nhưng đó là về mặt cảm xúc và tâm lý. Và thiệt hại về mặt tâm lý không thể định lượng được.

Người này cũng đưa ra ví dụ để làm rõ quan điểm trên. Một cô gái 20 tuổi chưa chồng và một phụ nữ 40 tuổi đã có chồng, nếu chẳng may bị cưỡng hiếp, mức độ tổn thương về mặt tâm lý chắc chắn sẽ khác nhau. Nhưng có căn cứ nào để phán đoán rằng cô gái 20 tuổi sẽ chịu tổn thương nặng nề hơn và tội phạm phải chịu mức án nặng hơn không?

Bình luận của @Ly Bá Lăng.

Bên cạnh đó @Lý Bá Lăng cũng bày tỏ, theo ý kiến ​​chủ quan của mình, rằng kẻ hiếp dâm không nên bị giết hoặc bị tước đoạt phương tiện phạm tội. Bởi vì điều đó sẽ làm tăng chi phí phạm tội trên toàn quốc nhưng sẽ không đảm bảo xử lý triệt để vấn đề.

Đối với tài khoản @Vương Cap Capngười cho rằng khẳng định: “Phần lớn phụ nữ sẽ chọn kết thúc cuộc sống của mình sau khi bị cưỡng hiếp hoặc sẽ không bao giờ kết hôn nữa” là không hoàn toàn đúng. Theo quan điểm của luật pháp, vấn đề phụ nữ chọn tự tử sau khi bị cưỡng hiếp là một yếu tố ngẫu nhiên, hoàn toàn không có mối quan hệ nhân quả giữa tự tử và bị cưỡng hiếp.

@Vương Cap Cap Không phủ nhận hậu quả của việc cưỡng hiếp phụ nữ, nhưng điều đó không đủ để đưa ra bản án tử hình, vì còn nhiều tội ác khủng khiếp hơn với hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều.

Bình luận của Wang Cap Cap.

Một cư dân mạng khác cũng đồng ý với ý kiến ​​của @Lý Bá Lăng Và @Vương Cap CapBiệt danh của người này là @Nga LăngÔng cũng tin rằng phương tiện phạm tội đối với phụ nữ không thể bị xóa bỏ, vì hành động đó là biểu tượng của việc thiếu nhân quyền. Bất kỳ ai cũng có nhân quyền và phẩm giá. Ngay cả tội phạm trong tù cũng không thể bị đối xử như động vật.

Người có biệt danh @404-Không Vui Ông cũng đưa ra lý do tại sao ông không đồng ý với án tử hình hoặc “tịch thu” công cụ phạm tội đối với kẻ hiếp dâm vì những biện pháp này sẽ lãng phí thời gian và nhân sự của lực lượng cảnh sát.

Và một ý kiến ​​từ một luật sư @Wildland Hiệp ChíÔng nói, nếu luật quy định án tử hình đối với những kẻ hiếp dâm, chúng sẽ giết nạn nhân sau khi hiếp dâm. Bởi vì đối với tội giết người hoặc hiếp dâm, cả hai đều bị kết án tử hình.

Theo ông, phán quyết của tòa án khiến mọi người nghĩ rằng họ đang bảo vệ tội phạm, nhưng thực chất là bảo vệ nạn nhân.

Bình luận của luật sư Đa Nguyễn Hiệp Chi.

Tài khoản @Cánh tay kia cũng đồng tình với ý kiến ​​của luật sư này, nhưng cũng nói thêm: Kể cả có “tước bỏ” phương tiện phạm tội thì cũng không có tác dụng ngăn chặn nạn nhân tự tử.

Nguồn: Zhihu